“PG电子游戏”通常指的是适用于所有年龄段的、具有普遍适宜性的电子游戏，它不是以儿童为唯一与设计对象的儿童游戏，一波“羊了个羊”小游戏爆火后，关于它是否属于网络赌博，玩家参与后是否触犯法律，引发了诸多关注，在知乎社区，人们纷纷提出了自己的疑问与见解。

《关于修改〈中华人民共和国未成年人保护法〉的决定》中明确规定，“国家建立实施未成年人的网络素养宣传教育，监督网络游戏企业向用户履行适龄提示和驾驶人防沉迷责任，避免未成年人沉迷网络和接触违法信息。”这表明《中华人民共和国未成年人保护法》（下文简称《未保法》）从立法上明确了电子游戏在未成年人群体的使用限制，并在此基础上为网络游戏行业提供了明确的法律指导。

“PG电子游戏”是否犯法？

要回答这个问题,我们首先要明确法律中并没有对“PG电子游戏”这一门类做出明确定义，从一般意义上讲，当某一游戏适用于所有人，并未明示限定使用年龄时，我们通常称之为“大众电子游戏”，这种类别的游戏应当满趴国家法律的所有要求。“羊了个羊”作为第二代网红小游戏，并非第一款被警方盯上的游戏，根据警方调查，“羊”类小程序的网络赌博形式所用的语言十分隐蔽，往往会用诸如“人气火爆增加红包”、“红包雨”、“点赞增加幸运币”的表述来掩藏其本质，但其本质仍然是赌资的转换，这类游戏虽然可能被包装为一种“娱乐活动”，但其提供的服务本质上与网络赌博无异，但这其中的分界线并非一目了然，需要进行专业判断和法律划分，有时确实需要司法机关或执法机构介入才能明确其法律属性。

玩家参与后的法律风险

对于玩家来说,如果参与的游戏并未写明“仅供娱乐”，且其本质上符合了网络赌博的某些特征（比如有金钱赔付、利润分划等），玩家在参与的时候应当十分谨慎，不合理的利益诱惑（快速赚钱）极有可能让玩家忽略了灰色甚至黑色法律边缘的游戏带来的法律风险，从《未保法》规定以及司法实践来看，一旦涉及赌博行为和提供专业直播过度吸引未成年人观看、打赏等违规活动，玩家及其家人就有可能需要承担相应的法律责任，即使其没有主动寻求赌博，但参与了此类活动，也有可能被视作知法犯法或纵容不当行为的一方，玩家的法律责任并非影响法律认证的唯一因素，还需要考虑游戏开发者、运营商等在这一过程中扮演的角细分与归责比例。

法律责任的多样化理解

法律所保护的不仅是一方当事人的权利和利益,也要求各方共同形成一个公平合理的法治环境，对于游戏开发者而言，他们必须遵循国家法律法规和行业规范。《网络游戏管理暂行办法》指出，“网络游戏运营企业应当要求网络游戏用户使用有效身份证件年龄进行实名注册。”这一规定并没有直接表明开发一款大目标用户是成年人的游戏会有怎样的明确惩罚措施，但自2019年全面实行政策落地后，一些地方机关对未做到相关规定的游戏企业和个人进行了严厉的处罚，再如，《互联网上网服务营业场所管理条例》明确指出：互联网上不得设置网络游戏机房（俗称“黑网吧”），在这些条例与悖论下，“PG电子游戏”该如何定？其法律边缘又在哪里？这些都是摆在所有从业者面前的难题，那些试图规避监管的开发者和运营商无疑是利用了法律的空缺和模糊地带为自己谋取不公正的利益，这不仅无法赢得玩家的尊重与信任，也推动了整个行业向更负面的方向演变，在这种背景下，《关于实施<中华人民共和国网络信息化安全法>相关规定的问题解答》明确提到：任何形式的“挂马”、“挖矿”、“传播盗版内容”、“植入恶意程序”、“开设赌场”、“传播色情视频”、“欺诈推广”等行为均被严格禁止，针对“PG电子游戏”是否触犯此类行为需要进行个案分析、综合考量以决定其法律地位。

结语的思考

无论是开发还是参与“PG电子游戏”，理想的状态应当是合法经营、合规使用，开发者和运营商应当遵循相关法律法规发布合规公告、做出符合公众利益的明文说明；对于玩家而言，在积极参与这类游戏时，不仅审核责任意识应得到充分强化，同时也要关注所涉行为的法律后果以保障自身的合法权益，只有从法律法规的角度重视起来，采取积极的态度应对‘灰色运营游’，才能真正做到游戏的健康可持续发展，这也要求相关监管机构要更加灵活敏锐地解读法规、加强监管以确保公众不受不法商业活动的侵害。